POURQUOI LE DICTATEUR Denis SASSOU NGUESSO VEUT ALLER ABSOLUMENT AU RÉFÉRENDUM ?

La réponse est claire pour tout le monde, c’est parce qu’il a falsifié le corps électoral afin de lui garantir un succès « frauduleux » à tous les scrutins électoraux.

En effet, nous dénonçons avec force le corps électoral utilisé pour les élections locales. Car, ce corps électoral est incontestablement issu d’un Recensement Administratif Spécial (RAS) sur mesure. Ce RAS se présente en définitive comme un système de fraude industrielle, car il est avéré que celui qui maîtrise le dénombrement du corps électoral, maîtrise l’issue de tous les scrutins électoraux.

Il est alors très clair que ce RAS est une monumentale usurpation de la réalité démographique du Congo. Certains partis politiques sans vision, ont validé ipso facto ce RAS, en acceptant de participer aux élections locales, ils endossent une lourde responsabilité devant le peuple et l’histoire.

Comment, en effet, peut-on expliquer les résultats irréalistes joints à cet article, RAS publié par le Ministère de l’Intérieur.

Tenez, en 2007, le peloton de tête des départements les plus peuplés étaient dans l’ordre : La Bouenza, le Pool et le Niari ; et subitement en 2013 les départements les plus peuplés deviennent la Likouala, la Cuvette et les Plateaux ?

Nous nous interrogeons sur ces importantes variations démographiques en l’espace de 6 ans seulement. Y a-t-il eu cataclysme, disparition collective dans les départements du Sud du Pays ? Y a-t-il eu boom de natalité, des naturalisations massives d’étrangers dans les départements du Nord du Pays ? Nous soutenons que valider ce type de résultats est politiquement et historiquement « irresponsable », et vise l’entretien de l’antagonisme Nord-Sud qui est la source de tous les malheurs socio politiques du Congo.

 

Un Gouvernement qui se veut patriotique doit détruire l’antagonisme historique Nord – Sud, car le Congo du 21ème siècle doit être un Congo « Post Ethnique et Post Régional », où le patriotisme sera le ciment immuable du Peuple profond.

Le Gouvernement a affirmé que le RAS était volontaire, et que ces résultats sont la conséquence de l’appel au boycott lancé par l’opposition radicale. Soutenir une telle thèse c’est reconnaître implicitement une illégitimité populaire, car l’on accepte que sa gouvernance publique soit approuvée par une « minorité » du Peuple.

Le Gouvernement ne doit pas ignorer que le recensement administratif est une tâche régalienne de l’Etat, il ne s’agit pas d’une mission des partis politiques. Le caractère spécial du recensement est dû au fait qu’il a servi à la détermination du corps électoral des élections locales. Par conséquent, le Gouvernement doit assumer ses responsabilités, si le Peuple refuse de se faire recenser, c’est un échec pour le Gouvernement qui n’a pas pu convaincre la majorité du Peuple.

A ce propos, rejeter la responsabilité de la démobilisation de notre Peuple sur l’opposition radicale, n’est pas digne d’un Gouvernement Républicain.

Des dirigeants qui se veulent démocrates devraient toujours rechercher l’approbation majoritaire du Peuple, ils devaient vouloir que le corps électoral soit le plus proche possible de la réalité démographique du Pays. Cette intention républicaine noble fût la base des concertations de Ewo et Dolisie. Mais hélas, les conclusions de ces concertations républicaines ont été totalement ignorées dans la nouvelle Loi électorale.

Aussi, nul ne sera surpris que pendant le referendum illégal en vue, de constater que comme d’habitude, le déroulement de ce scrutin référendaire sera caractérisé par les dysfonctionnements suivants :

• Le prolongement de la campagne électorale par les députés et autres cadres du PCT le jour du vote, y compris dans les bureaux de vote ;

• La corruption outrancière des électeurs à ciel ouvert ;

• Le non respect des prescriptions de la loi électorale sur l’affichage des résultats issus du dépouillement, devant les bureaux de votes ;

• Les flottements et hésitations de l’administration électorale avec pour conséquence la publication des résultats erronés ;

• Le taux d’abstention record de 95% qui traduit l’illégitimité populaire du pouvoir actuel.

Nous dénonçons la Loi électorale qui est foncièrement scélérate. Nous encourageons toute la classe politique Congolaise à converger vers une Loi électorale qui, conformément aux conclusions d’Ewo, de Dolisie et au rapport de l’OIF, consacrera :

• L’usage du bulletin unique ;

• La transformation de la CONEL en un organe véritablement indépendant qui doit piloter tout le processus électoral sans l’intervention du Ministère de l’Intérieur ;

• L’établissement de la carte biométrique pour les électeurs ;

• L’organisation d’un « recensement général » de la population nationale qui doit, entre autre, servir de base à la détermination du corps électoral de la République du Congo.

La Commission nationale d’organisation des élections doit avoir pour missions :

a) Au stade des actes préparatoires

- La centralisation des candidatures ;
- La détermination du corps électoral ;
- L’établissement des cartes d’électeurs biométriques ;
- L’acquisition du matériel électoral ;
- L’établissement des bulletins uniques de vote.

b) Au stade de l’organisation du scrutin

- de veiller au bon fonctionnement de la campagne électorale ;
- d’assurer la formation des membres des bureaux de vote ;
- d’assurer la distribution des cartes des électeurs ;
- de vérifier et d’afficher les listes électorales avant chaque scrutin ;
- de concevoir et de mettre en œuvre une campagne d’éducation civique et morale de la population sur les élections ;
- d’exécuter et d’assurer le suivi des opérations électorales ;
- de veiller à l’affichage des résultats provisoires dans chaque bureau de vote ;
- de centraliser les résultats électoraux en provenance des commissions locales;
- de proposer à l’administration toute mesure susceptible de contribuer à la bonne tenue des élections.

La Commission nationale d’organisation des élections doit être composée des représentants de l’Etat, des partis politiques, de la société civile et de la conférence œcuménique du Congo, et des personnalités jouissant d’une bonne moralité. Le nombre de ces représentants par entité doit être strictement égal. Cette Commission doit être dirigée par une personnalité élue par les membres de cette Commission.

La très sérieuse et non partisane Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) dont fait partie le Congo, dans son «Rapport de mission d’information et d’évaluation dans la perspective des élections de 2014 et 2016 au CONGO» publié en 2013, avait souligné nous citons : la nature litigieuse et peu démocratique du processus électoral Congolais.

Le RAS faussé, le corps électoral truqué et les élections locales illégales organisées par le Gouvernement sont considérés comme des éléments précurseurs de la fraude électorale industrielle lors des diverses élections de la période 2014-2017.

La classe politique Congolaise doit sortir de son inertie, de son absence de patriotisme, afin de faire triompher les idéaux de liberté, de justice et de progrès en République du Congo.

Nous comprenons tous que SASSOU veut convoquer un referendum constitutionnel illicite sur la base d’un corps électoral truqué, qui garantira frauduleusement son énième coup d’Etat. Si SASSOU annonce le referendum, le Peuple doit suivre l’appel du Dialogue National Alternatif, en lançant la « résistance héroïque » et une « nouvelle révolution populaire » après 1963 et 1989 : la « Révolution de Mfoa » !