Le rapport britannique sur le scandale des notes de frais publié.
UN EXEMPLE A SUIVRE PAR LES PARLEMENTAIRES & LES POLITIQUES CONGOLAIS
/http%3A%2F%2Fcache.daylife.com%2Fimageserve%2F06GJcDG7rC2WL%2F610x.jpg)
BARBARA FOLLETT LA DAME DU SCANDALE à gauche
LONDRES - Pendant des années, près de 400 parlementaires britanniques ont usé et abusé des notes de frais pour se faire rembourser des dépenses qui n'étaient pas liées à leur fonction, selon un rapport commandé l'an dernier par le Parlement et rendu public jeudi.
Barbara Follett (à gauche), ici avec le Premier ministre britannique Gordon Brown, l'une des personnalités épinglée sur le scandale des notes de frais. Pendant des années, près de 400 parlementaires britanniques ont usé et abusé des notes de frais pour se faire rembourser des dépenses qui n'étaient pas liées à leur fonction,
Selon un rapport commandé l'an dernier (2009) par le Parlement et rendu public le jeudi 4 février 2010. (Reuters/Luke MacGregor)
Les Britanniques ont découvert avec stupeur au printemps dernier que de nombreux élus avaient détourné le système d'indemnisation pour se faire rembourser avec l'argent des contribuables des dépenses personnelles allant de la nourriture pour chien au nettoyage de leur piscine.
La publication du rapport de Thomas Legg, un haut fonctionnaire qui met en cause des parlementaires de toutes les formations politiques, devrait peser sur la campagne des élections législatives qui doivent être organisées au Royaume-Uni avant le mois de juin 2010.
Il recommande que 390 membres du Parlement remboursent un total de plus d'un million de livres sterling (1,15 million d'euros) d'argent public dont ils ont indûment bénéficié.
Thomas Legg, qui a étudié les notes de frais de 752 membres du Parlement entre 2004 et 2009, décrit « un manque de transparence » et reproche aux services officiels de contrôle leur
laxisme et leur manque de curiosité.
Le scandale a incité les autorités à prendre des mesures pour répondre à l'indignation des électeurs, en créant notamment un conseil de surveillance.
REMBOURSEMENT OU RETENUES SUR SALAIRE
Harriet Harman, "leader" de la Chambre des communes, c'est-à-dire ministre chargée des Relations avec le Parlement, a déclaré que les élus incriminés devraient rembourser les sommes dues d'ici le 22 février 2010.
S'ils ne le font pas, des retenues seront effectuées sur leur salaire.
Si la plupart des cas vont se régler de façon interne au sein du Parlement, quelques députés pourraient avoir à répondre de leurs indélicatesses devant la justice. Le parquet devrait annoncer vendredi 5 février 2010 s'il poursuit certains élus.
Tous les partis politiques ont été éclaboussés par le scandale.
Déjà, plusieurs parlementaires trop compromis ont annoncé qu'ils ne se présenteraient pas aux prochaines élections. Quant à ceux qui voudraient briguer un nouveau mandat, ils prennent le risque d'être sanctionnés par les électeurs.
Parmi les élus épinglés par le rapport, Barbara Follett, épouse de l'écrivain Ken Follett, arrive en tête des remboursements.
Elle a déjà remboursé les 42.458 livres réclamées, une somme qui avait été en grande partie consacrée à assurer la surveillance de sa résidence secondaire.
Mécontents, 75 élus avaient fait appel des conclusions du rapport et 44 d'entre eux ont obtenu satisfaction.
Contrairement au Congo Brazzaville, où la corruption, la concussion, la gabegie financière et le détournement des deniers publics qui constituent la règle d’or restent impunis. La classe
politique congolaise et les parlementaires congolais devraient suivre l’exemple Britannique. Ce rapport qui montre le fonctionnement et le rôle des parlementaires dans une démocratie devrait
servir de détonateur aux parlementaires congolais. Dans une démocratie les parlementaires sont les élus et les représentants du peuple. Non seulement ils votent des lois, la loi des finances,
mais ils doivent aussi veiller à la bonne utilisation des deniers publics. Contrairement à leurs homologues britanniques qui veillent sur la bonne gouvernance, au Congo, les parlementaires
participent directement ou indirectement par leurs agissements à la dilapidation des fonds publics, malgré les indemnités colossales qui leur sont versées, pour un travail qu’ils n’exercent
pas dans les règles de l’art. Il y a fort à parier que, imiter les constitutions occidentales c’est bien, mais les appliquer est une autre paire de manches. Les deux chambres du
parlement, le SENAT et l’Assemblée Nationale sont au service du pouvoir. En effet, le clientélisme parlementaire est acquis à la monarchie républicaine.
Brazzaville, Louis NANITELAMIO pour la Voix du Peuple.