Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
23 juillet 2014 3 23 /07 /juillet /2014 08:47

  

 

Auteur:  Journal Observateur n° 536 

 

CONGO BRAZZAVCONGO BRAZZAVILLE MODIFICATION DE LA CONSTITUTION: CE QUE PROPOSE MBERI Martin   

 

Débat sur la constitution: Maître MBERI Martin propose la voie d’un large consensus des forces vives de la nation
   

 

Journal Observateur n° 536 du 11 juillet 2014

Q : Question : quel est le sens de ce débat selon vous ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Ce débat n’a pas tout simplement de sens parce qu’il va dans tous les sens. Au discours militant souvent simpliste et toujours partisan se mêle un discours plutôt scientifique et peu concret de quelques sachants ; et entre les deux, s’auto-entretient un quiproquo qui embrouille davantage le débat. On a l’impression qu’il ne sert à rien même s’il faut se méfier souvent des impressions. Nous savons que ce débat qu’on le veuille ou non aura un certain impact sur tout ce qui va suivre sur le plan politique jusqu’en 2016 et pourquoi pas après 2016...

Q. Au cours de ce débat on parle de souveraineté ici et de référendum plus loin, qu’y a-t-il d’insensé dans ces propos ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Une chose est à retenir : pour la première fois, l’intérêt particulier que l’opinion congolaise porte sur une question constitutionnelle est surprenant. Souhaitons que ce soit le commencement d’une nouvelle ère de ce point de vue.
- On constate aussi, que l’opinion est largement divisée sur la nécessité de changer la Constitution du 20 janvier 2002 et cela au su et au vu de tout le monde sans complexe.
Ce sont deux formes de progrès démocratique à retenir.

(Q) Ce constat pertinent vous empêche t’il de nous parler de la souveraineté et du référendum ?

Réponse : Maître Martin MBERI

La souveraineté est un concept juridique qui a un sens très précis et se rapporte à l’Etat et à la Nation mais fondamentalement au peuple appelé aussi « souverain primaire ». Ceci dit, les populations qui dansent, qui participent aux meetings politiques et aux manifestations sportives pour ne citer que ces cas ne sont dans leurs différentes postures que des fractions
du peuple comme le sont également les différentes forces vives de la nation prises chacune dans son cadre. Un individu quelque soit sa place et son rang dans la société n’est pas aussi le peuple et il ne peut parler au nom du peuple que s’il en est mandaté conformément à la Constitution.

Q : Alors quand est ce que l’on peut effectivement parler de peuple ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Le concept peuple intervient lorsque l’ensemble des citoyens est appelé à assurer leur devoir électoral y compris dans le cas du référendum. Les résultats de ces élections engagent tous les citoyens congolais y compris les absents. A travers leur vote s’exprime le souverain primaire. C’est dire qu’on ne peut conclure en droit, que les participants au débat sur la Constitution constituent le peuple congolais et qu’en leur nom on peut prendre des décisions opposables aux citoyens. L’interprétation que l’on peut porter sur le débat sur la Constitution est tout simplement de l’ordre politique et inopposable par leurs auteurs aux citoyens qui seraient d’un avis contraire.

Q : Au sujet du concept peuple et de son rapport avec la souveraineté que dit la Constitution ?

Réponse : Maître Martin MBERI

A cet effet, référons nous à l’article 3 de la Constitution qui dispose : « la souveraineté appartient au peuple qui l’exerce au moyen du suffrage universel, par ses représentants élus ou par voie de référendum. L’exercice de la souveraineté ne peut être l’oeuvre, ni d’un citoyen, ni d’une fraction du peuple. »

Q : Convient-il de dire qu’il faut attendre le rendez vous avec les urnes lors du prochain référendum pour connaître la volonté du peuple sur le changement de la constitution ?

Réponse : Maître Martin MBERI

La souveraineté est un concept juridique qui a un sens précis. Il est évident qu’au regard de l’article 3 de la Constitution susvisée, ce n’est qu’après le référendum si référendum il y a, que l’on pourrait juridiquement et décemment parler de la volonté du peuple. Avant cela, parler de la volonté du peuple, relève de l’amalgame et de la démagogie.

Q : Le Président de la République est-t-il compétent pour organiser un référendum ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Oui, en principe mais son pouvoir constituant est limité. Il ne peut pas organiser un référendum sur tout et sur
n’importe quoi. Son pouvoir ne s’étend que sur les deux domaines suivants :
- Tous les articles de la Constitution sauf ceux qui sont non révisables (V. les articles 185, 186 et 187 de la Constitution du 20 janvier 2002).
- Les matières relevant de l’article 86 de la constitution.

Il est clair que le changement de la Constitution (entrainant l’abrogation de celle-ci), qui ne relève ni du domaine des articles révisables ni des matières soumises à référendum dans l’article 86 ne peuvent faire l’objet d’une initiative du Président de la République en vue d’organiser un référendum.

Quant aux membres du Parlement (députés), leur pouvoir constituant est limité à la révision des dispositions constitutionnelles. Ils ne peuvent donc prendre aucune initiative sur la révision de la constitution.

Q : Comment dans ce cas, peut-il y avoir un changement de Constitution ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Le changement de la Constitution n’est pas une règle juridique comme telle. Il n’est pas prévu dans la Constitution du 20 janvier 2002, tant du point de vue de son principe que de la procédure de son déroulement.
Il y a donc impossibilité de changer notre Constitution légalement.
Toutefois, on peut procéder à la place du changement, par ce que l’on appelle « une révision d’ensemble » qui permet de conférer à une Constitution de nouvelles articulations et orientations jugées nécessaires par le détenteur du pouvoir constituant.
Cette formule bloque certains, parce que l’article 57 reste hors d’atteinte de la révision-ce qui est contraire à leur objectif politique.

Que peut-on conclure au sujet de la révision de la Constitution ?

Réponse : Maître Martin MBERI

La révision de la Constitution est légale sauf pour les articles non révisables tel que précisés plus haut. Seul le Président de la République et le Parlement peuvent en prendre l’initiative dans les domaines concernés par la révision et selon des procédures bien précises et sous le contrôle de la Cour constitutionnelle.

Q : Que pensez-vous des prises de position de l’opposition qui tient à renvoyer la révision de la Constitution après 2016 ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Ce qu’il convient de remarquer sur le plan politique, c’est que l’opposition congolaise est partisane de la révision de la Constitution.
C’est l’occasion de rappeler à tous nos compatriotes qui ont confondu changement et révision de la Constitution de se raviser. Leur contribution à une révision globale de la Constitution est espérée et possible.
Quant à l’opposition, en dépit de son accord sur le principe de la révision, elle pose un problème de timing que rien ne justifie en droit et dont la résonance est plutôt politique, voire politicienne.
Nous ne voyons pas comment l’opposition peut s’opposer au Président de la République ou aux députés lorsque ceux-ci décideraient de prendre l’initiative de la révision d’un ou plusieurs articles de la Constitution.
Le problème de l’opportunité de sa date, s’il est justifié politiquement ne peut trouver sa solution que dans un débat constructif.
Faute de compromis ce serait prendre la voie de l’impasse qui peut être évoquée également sur le choix à faire entre changement et révision de la Constitution indiquée ci-dessus.
Faute de quoi, le Président « détenteur du pouvoir constituant » en déciderait unilatéralement notamment sur la date de la révision.

Q : Est-ce à dire que le changement de la Constitution est tout simplement impossible?

Réponse : Maître Martin MBERI

· Du point de vue du respect de la règle du droit la réponse est oui parce que le changement de la constitution n’est pas une norme de droit, n’existant pas dans la constitution;
· Du point de vue politique, dans un pays où prévaut une culture juridique approximative, non appropriée, où l’on peut dire sans vergogne : « que ce sont les hommes qui font les lois, et qu’en conséquence, ils peuvent les défaire…. » - c'est-à-dire ne pas les respecter, ….

Ma réponse est plutôt dubitative. Mais ce serait un bonheur si pour une fois le droit prenait le dessus sur la politique.

Q : Le PCT reproche, par sa voie la plus autorisée, que ceux qui ont combattu la Constitution de 2002 - lors du dernier référendum, la défendent aujourd’hui.
Vous sentez-vous concerné ?


Réponse : Maître Martin MBERI

Formellement oui parce que je compte effectivement parmi ceux qui ont dit non à la Constitution de 2002. Sur le plan politique et moral je n’ai aucun regret parce que mon attitude aujourd’hui face à cette Constitution montre simplement que je me suis soumis à la loi de la majorité, comme tout démocrate et tout républicain qui se respecte. Je suis dans mon droit et heureux une fois de plus d’apporter ma modeste contribution à son évolution possible.
Je profite de cette occasion pour dire aux constituants qui ont participé à l élaboration de notre Constitution, que celle-ci est remarquable par un certain nombre d’innovations qu’elle contient et qu’il faudra maintenir, pour une avancée certaine de notre système démocratique, même si certains articles, plutôt conjoncturels et partisans devraient disparaître d’un texte qui est censé être l’expression la plus achevée de l’intérêt général (La Constitution).

Q : Vous n’avez toujours pas répondu à notre question sur le PCT ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Je reconnais aux camarades du PCT le droit absolu de revenir sur la Constitution du 20 janvier 2002 totalement ou partiellement, même si au départ c’est leur produit et certains parlent d’eux comme ayant trahi leur constitution.
Ce genre de reproche relève de l’irrationnel et ne mérite pas d’être retenu.
La constitution est devenue depuis le référendum de 2002 la Constitution du Congo et de tous les congolais dont nous sommes tous partie intégrante.
Le PCT par sa déclaration sus-évoquée, pose un faux problème qu’il faut vite enterrer, parce que nous n’avons pas besoin de nous encombrer la tête des choses qui n’en valent pas la peine. Il y a mieux à faire.

Q : Dans le contexte d’aujourd’hui, que pensez-vous du rôle que joue le PCT, Parti dominant de notre système politique dans l’évolution démocratique de notre pays.

Réponse : Maître Martin MBERI

Nous n’avons pas de leçon particulière à faire au PCT. Nous avons simplement le regret de constater qu’il n’est pas toujours là où nous l’attendons, car il ne doit jamais oublier ce qu’il représente de bon, de moins bon et de critiquable dans l’histoire politique de notre pays. Son antériorité lui donne des devoirs particuliers vis-à-vis de la nation. Malheureusement pour nous, il va dans tous les sens et il n’est plus une école pour les générations futures par le modèle qu’il diffuse dans la
société, mais un lieu de rencontre pour tous ceux qui croient avoir un destin lié avec la politique.
Toutes les dérives politiques que cela peut provoquer ne sont plus assumées par le PCT qui a toujours tendance à ne s’occuper que de son encrage et de sa pérennisation au pouvoir par tous les moyens, oubliant que le pouvoir n’est pas une fin en soi et qu’il a aussi le devoir de participer activement à la promotion de la vie politique nationale et au progrès démocratique dans notre pays, compte tenu de sa place historique, comme nous l’avons dit plus haut.

Q : Quel rapport entrevoyez-vous entre le débat actuel et le PCT ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Ce rapport est certain. En donner des détails c’est faire un procès d’intention au P.C.T qui ne me tente pas beaucoup. Mon souhait est qu’il y ait un aboutissement heureux et patriotique du débat actuel sur la Constitution, mais aussi sur les débats à venir, aboutissement que nous souhaitons avoir avec l’apport positif du PCT. C’est l’essentiel.

Q : Quels sont vos rapports avec le PCT?

Réponse : Maître Martin MBERI

Ils sont naturels avec ses dirigeants, même si je n’en suis plus membre depuis plus de deux décennies.
Je n’ai jamais oublié que je compte parmi les chefs historiques de cette école politique qui s’évapore peu à peu dans l’air du temps, sans laisser un modèle crédible susceptible de nourrir la volonté de servir et d’agir pour toutes les générations - parce qu’il est le premier dans la lignée des Partis qui ont initié et construit notre système politique moderne.
J’ai par conséquent le devoir de le rappeler tout en n’ayant conscience que mon apport personnel n’a pas toujours été ce qu’il y avait de mieux à faire. C’est en pensant à mes propres limites que je m’adresse aux dirigeants actuels du P.C.T pour qu’ils fassent mieux que nous ne l’avons fait.

Q : Et au bout de toute cette promenade, que devient l’alternance ?

Réponse : Maître Martin MBERI

La voie de l’alternance qu’ouvre l’article 57 de la Constitution du 20 janvier 2002 est une avancée démocratique indéniable. Il faudra en prendre soin. Ceci dit, nous n’avons pas le droit d’en faire un problème tabou si nous estimons que cela est nécessaire d’avoir une vision partagée à son sujet. La solidité de notre système politique et sa stabilité en dépendent. Des compromis féconds sans nécessairement mettre en
cause l’article 57 et son fondement sont des voies susceptibles d’être explorées, pour mieux asseoir et protéger le principe de l’alternance politique que nous considérons comme une avancée démocratique certaine.

Q : Finalement, face à ce bric-à-brac qui n’honore pas notre pays, quelle solution ultime selon vous ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Ce bric-à-brac est une expérience qui a son mérite comme nous l’avons relevé plus haut et qui ne manque pas de faiblesse. Ceci dit, l’essentiel c’est de tout faire pour en tirer quelque chose de positif pour notre pays. L’expérience de la Conférence nationale souveraine peut nous servir d’inspiration, pour construire un modèle de rencontre qui nous permettrait de sortir une résolution de large consensus sur le point focal de nos débats, dans la mesure ou il ne s’agit pas de refaire le monde, mais de trouver une solution idoine sur un problème bien identifié et bien qualifié, dont l’issue est déterminant pour notre avenir.

Q : Pourquoi un large consensus serait-il la seule issue à la crise ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Il ne faut pas oublier qu’au centre du débat il y a le respect de la Constitution et la continuité de notre expérience démocratique, sans contre performance, de nature à ralentir ou bloquer le processus démocratique.
Face à de telles situations, les seules solutions légitimes sont l’application du règlement en vigueur ou l’adoption, par les parties concernées, d’un compromis consensuel. En dehors de cette voie, il ne resterait plus que les conflits et la guerre - qui sont de fausses solutions à des vrais problèmes.

Q : Le consensus national ne présent-il pas des limites ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Les limites du consensus national sont nos propres limites. Dans un pays où les dirigeants de la majorité et de l’opposition se regardent en chien de faïence et qui ont transformé et réduit la question constitutionnelle dont dépend l’avenir démocratique du pays en un simple enjeu de pouvoir, vous comprendrez facilement qu’un large consensus est un pari que nous avons toutes les chances de perdre - mais il faut admettre aussi que nous n’avons pas d’autres choix.

Q : Vous ne nous avez rien dit sur le point de vue des juristes qui pensent le contraire de ce que vous dites ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Le droit est une science interprétative. Dès lors que leurs points de vue a un fondement juridique, on ne peut pas les rejeter systématiquement. L’essentiel c’est de rechercher la solution la plus conforme possible au droit positif interne. Les autres considérations doctrinales et autres ne sont pas à rejeter non plus, parce qu’ils peuvent nous éclairer sur tel ou tel aspect du débat en cours. Il est évident qu’il ne peut pas se substituer au droit positif interne. Par rapport aux juristes étrangers, quelque soit leur réputation et leur notoriété, ils ont à mon humble avis un déficit dont il faut tenir compte, c’est le ressenti de la vie politique nationale dans la mesure où il s’agit de comprendre et d’analyser une constitution locale. Tout est relatif.

Q : Où va le pays ?

Réponse : Maître Martin MBERI

Le pays n’est pas en déroute comme semble le faire croire certains pessimistes indécrottables. Les difficultés font partie de la vie d’une nation. C’est en cherchant à les vaincre et à les dépasser de façon raisonnée et raisonnable qu’une nation grandit et s’affirme.
Le débat sur la Constitution, quelque soit ses vicissitudes, nous apprend à nous approprier notre Constitution. C’est essentiel, si nous voulons vivre
ensemble, dans l’harmonie, la justice et la légalité dans le cadre d’un état moderne.
Nous apprenons à vivre notre constitution tout en prenant garde aux embuches que nous pourrons rencontrer sur notre chemin qui est encore long et que nous devons parcourir jusqu’au bout.
Si ensemble nous le voulons, nous le pourrons.

Je vous remercie.


 

                          

 
 
 
 

 «Un dictateur n'a pas de concurrent à sa taille tant que le peuple ne relève pas le défi » 

 

Pour une République Juste & Démocratique, Vous Trompez le Peuple Nous dénonçons

 

Partager cet article

Repost 0
LA VOIX DU PEUPLE
commenter cet article

commentaires

La Voix Du Peuple

  • : Le blog de la voix du peuple
  • Contact

POUR UN CONGO LIBRE ET DEMOCRATIQUE

 

2013 marketing trends 

 

                              petit gif animé clown qui jongle

 pub_top.gif

     

                                     

             

      VISITEURS                           
         VISITEURS                               

 

 fl8.jpg EDITORIAL                                               

 

 

Nous avons tous  été confrontés un jour ou l’autre à un fait  choquant qui nécessitait d’être révélé à la face du monde.

Mais  désavantagés par l’absence de moyens de nous exprimer, nous avons fini par abandonner. Or, pesant

soigneusement les mots et en cherchant à trouver la bonne formule, il est possible de régler la majeure partie des

problèmes qui nous rongent.

La voix du peuple est cet espace qui nous faisait défaut. Elle a pour ambition l’information du  grand nombre dans la

dénonciation sans appel de toute dérive de nos responsables politiques congolais, tout bord confondu,  qui poseraient

des actes qui opposent le « mal au bien » du peuple congolais à travers des actions telles :

           -des abus de tout genre ;

           -des injustices vis-à-vis des plus faibles ;

           -des scandales économiques, politiques, judiciaires…

La voix du peuple a aussi pour mission, l’assistance des « sans voix » dans la publication de leurs opinions.

La voix du peuple est pour nous tous donc une arme qui nous permet de nous soulager de nos douleurs longtemps

comprimées, et aussi de faire respecter les droits que nous défendons. Désormais, nous parviendrons,  grâce  à elle, à

atteindre dans leurs tanières, leurs châteaux, leurs bunkers, leurs tours…, les intouchables, les protégés, les

invulnérables.

Enfin, se voulant porteuse des valeurs de vérité, de justice, de paix, de la morale, de la vertu et de l’unité de tous les

enfants du Congo du nord au sud, de l’ouest à l’est, la voix du peuple s’insurge, dans l’impartialité, contre des

agissements s’apparentant à de la propagande, au dénigrement matérialisés par :

           -des propos indélicats ; 

           -du culte de la division ;

           -des accusations affamantes ;

           -des observations désobligeantes ;

           -des contre vérités…

Aussi, au regard de ce qui précède, un article des « sans voix » qui ne respecterait point les dites prescriptions, sera

purement et simplement écarté.

email2.gifNous contacter :

dpeuplelavoix@yahoo.fr  

 

 

CONGO.jpg-1.jpg

   

  Le symbole de la liberté

  

         Non à la dictature

    

   

   

 

      L' INCORRUPTIBLE       

     Légende d'Afrique

  

  

 

       La colombe de la paix et de l'esperance

        

 

 

 

         Non à l' omerta

   

 

 

BONGO - CHIRAC - SASSOU les principaux acteurs

du coup d' Etat sanglant du 5 Juin 1997 au Congo Brazzaville

   

   

 

 

 

  Pour une Jusitce transparente et équitable

  

 

     

 

   

  carteanime.gif

 

  undefinedAu pillage des richesses en Afrique

 

 

    Capture

     Kwame NKRUMAH

   

 

        Emery Patrice LUMUMBA

   

 

  Alphonse MASSAMBA - DEBAT

          

 

  

        Marien NGOUABI

       

 

        Cardinal Emile Biayenda

  

             Thomas SANKARA

  

          drapeau des états unis

       Martin Luther KING

  

 

    

   

 

       Mahatma GANDHI

   

 

         Nelson MANDELA

    

 

          John Fitzgerlald KENNEDY  

    

 

       

 

   Pour une alternance démocrtique au Congo

     

     à la santé des Biens mal acquis  

        hautbma.jpg

   

                              drapeau france

    

                          Le TonTon

       undefined

 

           Un grand et un petit

   

 

 

         

                   Non à la chasse à l' homme

        

 

     

      

 

        

 

                

   

 

     

 

       ststop.gif   

 

        sujets-interdits.jpg     

 

          CAF7X9TP.jpg

 

          

               La métamorphose

      

 

           

            La tour de contrôle

      

 

       CALV3Y6Z.jpg      

 

       CARELW57.jpg   

 

       CARTE-CONGO.jpg

 

       medium_sassou-hu-jintao-congo-chine.jpg

 

       FORET-EN-DANGER.gif  

 

        pillards.jpg

 

       le-pillage-des-for-ts-du-congo1.jpg  

 

 

  

 

   

 

       CAG9I7CH-copie-1.jpg

                 

 

                   

                

          

 

         billet 500 euros

           portefeuille dollard

        

                        undefined

 

 

 

                       gif carte mastercard

        Aux massacres

        

 

            

         Des jeunes patriotes Ivoiriens tombés sous les bales

        

 

   Bombardement  de la résidence de Laurent GBAGBO

                          

       Des hélicoptères ont bombardé la résidence de Laurent Gbagbo.

 

        AFRIQUE-LIBERATION.gif

 

        afrique-au-secours.jpg

 

        CRISE.gif

            

                    

     Le  chemin  d' avenir, le chemin sans issue

                  

            

 

      voie-sans-issu-la-d-silusion-du-chemin-d--avenir-copie-1.jpg

      L'eau une denrée rare à Brazzaville, pourtant vitale

      

 

        eau7.jpg

 

        

                          Le fleuve Congo

        

     Le bord du fleuve Congo à Brazzaville pourtant les habitants manquent cruellement l' eau potable

         

 

       

 

                    

 

        arton42-100x29

 

        logo_lexpress.gif

 

        Leparisien

 

        nouvelobs

 

         butin azuréen

 

         rue89_logo1.jpg

 

 

        Logo Mafia

 

        corruption menottes

        Révélations effarantes de John Perkins ancien assassin économique

        JohnPerkinsCourage824

 

        arnaques.jpg

 

        france2

        Le Grand Journal...

 

        canal +

 

            

 

       

 

      

 

       

 

       

 

        

 

       

       

 

       

          

          DES FEMMES ATYPIQUES

 

           

 

           

              

        

 

       

 

           

            congo-brazza1

       Ou est le serieux

            mammamia

 

            aubout

 

            sassou dictateur-copie-1

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

            

 

      

  Gold Man sachs - LA BANQUE QUI DIRIGE LE MONDE

 

     

     

      News

 

          Le malheur des congolais

 

     

      

        

     

 

 

 

 

 

 

 

      

     

 

Recherche

Texte Libre

Catégories